Імпульсивність відіграє вирішальну роль у тому, як ми обираємо між базовими винагородами, такими як їжа, і більш абстрактними, такими як гроші. Дослідники виявили, що люди часто віддають перевагу негайній винагороді у вигляді їжі, а не її очікуванню, але вони більш терплячі, коли мова йде про отримання великих сум грошей.

МРТ-сканування, використане в дослідженні, показало різні патерни активації мозку в залежності від того, чи рішення стосувалося їжі, чи грошей. Це свідчить про те, що мозок обробляє ці рішення за допомогою різних механізмів. Ці висновки підкреслюють, як імпульсивність впливає на прийняття рішень, пов’язаних з винагородою.

Основні моменти:

  • Уподобання щодо винагороди. Люди зазвичай прагнуть негайної винагороди у вигляді їжі, оскільки їжа може зіпсуватися, тоді як на гроші вони готові зачекати, оскільки їхня вартість не так сильно коливається.
  • Відмінності в активації мозку. При прийнятті рішень, пов’язаних з грошима, активнішими є ділянки мозку, які контролюють дії. На противагу цьому, рішення про їжу в першу чергу активують зони, що беруть участь у соціальних взаємодіях.
  • Наслідки для адиктивної поведінки. Зв’язок між імпульсивністю та адиктивною поведінкою є значним. Розуміння того, як ми приймаємо ці рішення, засновані на винагороді, може призвести до нових методів лікування адиктивної поведінки.

Дослідники неврології з Бохума підтверджують, що існують різні стратегії при виборі між первинними та вторинними винагородами: важелем є імпульсивність.

Детальніше про це

Щодня ми приймаємо незліченну кількість рішень — від вибору, що одягнути вранці, до того, що дивитися по телевізору ввечері. Але чим відрізняється наш вибір, коли мова йде про такі необхідні речі, як їжа, від вибору чогось іншого, наприклад, грошей? Дослідники з Рурського університету в Бохумі заглибилися в цю тему. Про це пише neurosciencenews.com

Під керівництвом професора Бурхарда Плегера з Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil команда досліджувала, як мозок обробляє рішення, пов’язані з первинними винагородами, такими як їжа, порівняно з вторинними винагородами, такими як гроші. Вони також визначили ділянки мозку, де відбуваються ці різні процеси прийняття рішень. Результати дослідження були опубліковані в журналі eNeuro.1

Поведінкові моделі та реакції мозку

Чи приймають люди різні рішення, коли мова йде про вибір між картоплею фрі та полуничним тортом і грошима? Дослідники провели експеримент за участю 28 учасників, запропонувавши їм вибір між картоплею фрі або шніцелем, полуничним тортом або шоколадними батончиками, а також грошима. Учасників попросили вирішити, чи хочуть вони отримати певну кількість товару одразу, чи більшу суму пізніше.

Періоди очікування в дослідженні варіювалися від двох днів до одного року. Чим довше учасники були готові чекати, тим більшою була винагорода — чи то більше їжі, чи то більша сума грошей.

Під час дослідження за учасниками стежили за допомогою МРТ-сканера, щоб спостерігати за активністю мозку.

Стабільність вартості грошей та швидке псування їжі впливають на вибір

“Ми виявили, що рішення, пов’язані з їжею, мають тенденцію бути більш імпульсивними. Люди часто обирають негайно доступну їжу замість того, щоб чекати на більшу кількість пізніше”, – пояснює Маріус Маркманн, перший автор дослідження.

Натомість, коли йдеться про гроші, люди більш терплячі. “Оскільки гроші зберігають свою цінність з часом, на відміну від продуктів харчування, які можуть псуватися, люди вважають за краще почекати на більшу грошову суму”

Ці поведінкові відмінності також проявляються у мозковій активності під час процесу прийняття рішень.

“Коли ми приймаємо рішення про кількість грошей, мозок активує ділянки, що відповідають за контроль дій. Однак при виборі їжі більш активними є ділянки, які відіграють роль у прийнятті соціальних рішень”, – говорить професор Буркхард Плегер, головний дослідник науково-дослідного відділу неврології Рурського університету.

Попри ці висновки, відмінності в мозкових мережах виявилися не такими значними, як очікувалося. “Це свідчить про те, що мозок обробляє рішення, пов’язані з їжею і грошима, за схожими схемами”, – підсумовує Плегер.

“Ми визначили імпульсивність як ключовий фактор: первинні винагороди, такі як їжа, часто призводять до більш імпульсивних рішень, — пояснює Маріус Маркманн, докторант з неврологічних досліджень в Університетській клініці Бергманншайля.

“Наші висновки збігаються з результатами інших досліджень:

Імпульсивні люди, як правило, мають гірший самоконтроль, споживають більше калорій і їдять частіше. Вони також більш схильні до розвитку залежності від інтернету, соціальних мереж, смартфонів, ігор та азартних ігор.

Ці висновки відкривають нові шляхи для дослідження процесу прийняття рішень людиною, особливо щодо адиктивної поведінки.

“Розуміння того, як порушується самоконтроль над первинними винагородами у людей з адиктивною поведінкою, може мати вирішальне значення, – каже професор Буркхард Плегер.

Визначення конкретних процесів прийняття рішень, які лежать в основі адиктивної поведінки, може прокласти шлях до нових видів поведінкової терапії.

Перевірено редакцією Психологер

Стаття була цікавою?

Оцініть цю статтю!

Середній рейтинг 5 / 5. Кількість голосів: 1

Ще немає голосів. Будьте першими!

Дякуємо! Якщо було корисно...

Поділіться, будь ласка, в соцмережах!

Шкода, що стаття вам не сподобалась...

Дозвольте нам її покращити!

Розкажіть, будь ласка, що ми можемо виправити

  1. https://www.eneuro.org/content/11/4/ENEURO.0153-23.2024 []

В категорії:

З тегом: